Okuyucularım tarafından bana iletilen, belki de en sık karşılaştığım soru “YouTube ya da diğer siteler üzerinden kendi siteme embed kodu ile içerik çeksem telif hakkı ihlali yapmış olur muyum?” şeklinde oluyor. Bu makalemizde değerlendiriyoruz.
1. Embed Kod Nedir?
Embed bir gömme kodudur. Bir web sitesinde yer alan içeriği, kendi sunucunuza yüklemeden alacağınız bu kod ile doğrudan kendi web siteniz üzerinden gösterebilirsiniz. Yani bu sayede dışarıdan çalışan bir kaynağın web sitenizde görünmesini sağlayabilirsiniz.
Embed kodu ile yerleştirilen içerik, tamamen içerik sahibinin kontrolünde olduğu için içerik sahibinin (barındırıcının) yapacağı tüm değişiklikler, embed kodun bulunduğu sayfanızı da etkileyecektir. Örneğin YouTube’ta yer alan bir videoyu embed kod ile sitenize eklediğinizde içerik sahibi videoyu YouTube üzerinden kaldırdığında içerik sizden de silinecektir.
Embed kodun bu özelliği hem içerik sağlayıcı hem de içeriği paylaşan kişi için kolaylık sağlamaktadır. Bu sayede içeriğin sahibi istediği her değişikliği içeriğini web sitesinde paylaşan yayıncılara bildirmek zorunda olmadan anlık ve hızlı olarak değiştirebilecektir.
2. Embed Kod İle İçerik Yerleştirmek Yasal Mı?
Konuyu iki farklı başlıkta ele alalım.
A. İçerik Sahibinin ya da Dağıtıcının Video Paylaşım Sitelerine İçeriği Yüklemesi Durumu
YouTube, DailyMotion gibi sitelerde yer alan videoların, ilgili web sitesinin Embed kodu açık bir şekilde kullanıcılarla paylaşması halinde, web sitesi sahiplerinin kodu kendi sitesinde paylaşması kural olarak telif hakkı ihlali sayılmaz.
Örneğin YouTube’un kullanıcı sözleşmesinde bu konu açık bir şekilde ifade edilmiştir. Hizmet Koşulları sözleşmesinin 7. Maddesinde içerik sahibinin içerik üzerindeki tüm haklarını muhafaza edeceğinden ancak YouTube’a ve Hizmet’in diğer kullanıcılarına kısıtlı lisans hakkı vermek zorunda olduğu ifade edilmektedir. Kısıtlı lisanstan kasıt ise aynı sözleşmenin 8. Maddesinde belirtilmiştir. Bu madde, hizmetin (YouTube’un) fonksiyonelliğinin el verdiği ölçüde diğer kullanıcıların içeriği kullanmak, çoğaltmak, dağıtmak, türemiş eserlerini hazırlamak, sergilemek, icra etmek üzere kullanabileceğini hüküm altına almaktadır.
Özellikle YouTube söz konusu olduğunda bir web site sahibinin YouTube’tan embed ile video çekmesinin telif hakkı ihlali yaratmayacağını tartışmasız olarak belirtebiliriz. Embed kod ile içerik çekmek, YouTube’un sağladığı bir fonksiyonellik olup, tüm YouTube kullanıcılarının bu özelliği kullanabileceği hizmet sözleşmesinde belirtilmiştir. Kaldı ki embed koduyla YouTube üzerinden paylaşım yapılması durumunda, içeriği sitesinde paylaşan kişi bir gelir elde etse dahi YouTube geliri hak sahibine iade etmektedir.
Bir web sitesinde yer alan içeriğin çerçeveleme teknolojisi (embed veya iframe) kullanılarak başka bir web sitesinde paylaşılması telif hakkı ihlali oluşturmayacaktır.
Bu durumun istisnası barındırıcının embed kodu açık bir şekilde kullanıcılar ile paylaşmamasıdır. Örneğin bir video barındırma sitesi videonun altında açık bir şekilde embed kodu paylaşmazsa ve siz HTML kodlarına bakarak bu embed koda ulaşır ve paylaşımda bulunursanız bu durumda telif hakkı gündeme gelecektir.
B. İçerik Sahibinden ya da Dağıtıcıdan Habersiz Olarak Video Paylaşım Sitelerine İçeriğin Yüklenmesi Durumu
Evet, olayın asıl kilit noktasına geldik. Bununla alakalı o kadar çok soru geliyor ki tek tek özel mesajdan açıklama yapmak yerine bir makale yazmaya karar vermemi sağladı.
Özellikle film sitesi veya müzik sitesi sahipleri içeriği kendi sunucularında barındırmadıklarını, Google Drive, Open Load, Mail.Ru gibi barındırıcılardan iframe kodla çektiklerini bu nedenle bir telif hakkı ihlali durumunda ceza alıp almayacaklarını merak ediyor.
Öncelikle şunu belirtelim böyle bir durumda elbette telif hakkı ihlali gündeme gelecektir. Bu konuda tartışma yoktur. Hak sahibi uğradığı her türlü zararın tazminini talep edebilir. Ancak buradaki problem şudur: Hak ihlali bildirimi barındırıcıya mı yoksa embed kodla içerik çeken web sitesine mi yapılacaktır? Barındırıcı bu durumda sorumluluğu tek başına mı üstlenecektir yoksa barındırıcıya içerik yükleyen üyeler mi sorumlu tutulacaktır?
En son söyleyeceğimi en başta söyleyerek bu konuda gerek Türkiye’de gerekse diğer ülkelerde müthiş bir bilinmezlik olduğunu belirtmeliyim. Ne Avrupa’da ne Amerika’da ne de Türkiye’de bu konuda oturmuş bir sistematik yoktur. Ancak sizinle ABD’de görülen ve emsal olarak nitelendirilebilecek bir karar çıkan davayı paylaşmadan edemeyeceğim.
Emsal Karar İncelemesi
Amerikan Sinema Filmleri Derneği (MPAA)’nın çok katı bir şekilde savunduğu “Gömmek İhlaldir (embedding is infringement) ” teorisi Chicago’daki ABD Yedinci Devre Temyiz Mahkemesi (United States Court of Appeals for the Seventh Circuit) hakimi Richard Posner tarafından reddedildi.
ABD’de yargıya taşınan olayda Flava Works isimli medya üreticisi şirket, videolarının myVidster isimli web sitesi tarafından iframe kodla çekildiğini ve izinsiz olarak dağıtıldığını gerekçe göstererek myVidster’i dava etti. Yerel mahkemenin de telif hakkı ihlali olduğu yönünde karar vermesinin ardından olay temyize taşındı. Temyiz mahkemesi yargıcı Posner ise bu durumun telif hakkı ihlali oluşturmadığını belirterek davayı düşürdü.
Posner gerekçeli kararında şu maddelerin üzerinde durdu:
- Bir ihlal varsa bile ihlali yapan myVidster kullanıcılarıdır. myVidster’ın kullanıcılar ile telif hakkına yol açacak bir ilişkisi yoktur.
- Nasıl ki bir kişinin bir sinema salonuna bilet almadan kaçak olarak girmesi yanlış bir tutum olmasına rağmen telif hakkı ihlali yaratmıyorsa kullanıcıların embed ile video çekmeleri de benzer bir olay olup telif hakkı ihlali yaratmayacaktır.
- Flava iddia ettiği gibi bir maddi kayıp yaşamış olsa dahi myVidster’ın şirket olarak bu ihlalde bir sorumluluğu yoktur.
Bu olayda da gördüğümüz üzere içerik barındırıcısı, embed kod ile farklı bir siteden video çekiyor olsa dahi bu videoları doğrudan kendisi eklemediği için sorumlu tutulamıyor. Web sitesi kullanıcıları ise içeriği kaynak siteden doğrudan çektiği için bir değişikliğe sebep olmadan paylaşıyorlar ve bu durumda da bir telif hakkı ihlali söz konusu olmuyor.
3. Türkiye’de Durum
Embed kod ile içerik paylaşmanın telif hakkı ihlaline neden olup olmadığını anlamak için “5651 sayılı ‘İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun”a bakmak gerekir.
Kanunun 4. Maddesinin 2. Fıkrası “İçerik sağlayıcı, bağlantı sağladığı başkasına ait içerikten sorumlu değildir.” Diyerek sorumluluğu açık bir şekilde ifade etmiştir. Bu maddeye göre link, embed kodu vd. şekillerde paylaşılan içerikteki hukuka aykırılıktan içerik sağlayıcı sorumlu tutulmayacaktır.
Telif hakkının ihlal edildiğini düşünen kişi böyle bir durumda doğrudan doğruya içeriği sunucunda barındıran kaynak siteye müracaat etmelidir. Zaten embed kodu ile içerik çeken sitenin sorumlu tutulmasının da bir mantığı yoktur. Örneğin kaynak sitede yer alan bir video embed kodu ile 100 farklı sitede paylaşılmış olsun. Hak sahibinin tek tek bu 100 siteye karşı bildirimde bulunması yerine sadece kaynak siteye bildirime bulunması içeriğin sanal alemden tek seferde kaldırılmasını sağlayacaktır.
4. Bir Eleştiri
Türkiye’de Müzik Yapımcıları Meslek Birliği MÜYAP’ın bu konuya olan bakış açısını anlayabilmek mümkün değil. Yurt dışında yer alan onlarca yargı kararı, ülkemizde yer alan mevzuat açık ve anlaşılır olduğu halde MÜYAP telif hakkı ihlalini ısrarla embed kod ile içerik paylaşan siteye yöneltmeye devam ediyor. Sonrasında MÜYAP’ın talebiyle ilgili sitelere erişim engeli geliyor ve söz konusu siteler kapattırılıyor.
Hatta MÜYAP’ın eskiden izlediği son derece enteresan bir yolu sizinle paylaşayım. Bundan beş sene öncesine kadar MUYAP’ın YouTube üzerinde bir kanalı bulunuyordu ve çeşitli içerikleri bu kanal vasıtasıyla kullanıcılar ile paylaşıyordu. Daha sonra YouTube’ta yer alan videolarının embed kodu ile paylaşım özelliğini kapatmamalarına rağmen embed kodu ile içerik paylaşan siteyi şikayet ediyorlardı. İnanılır gibi değil, değil mi? Neyse ki kendileri bu garip durumu fark etmiş olacaklar ki YouTube kanallarını kapattılar. (Sadece embed kod ile paylaşımı kapatsalar da yeterli olurdu ancak 3.5 milyon aboneye sahip kanallarını kapatmayı tercih ettiler.)
Problem sadece MÜYAP ile de sınırlı değil. Örneğin dizi / film fragmanları paylaşan web sitenizin de bir gün ansızın erişime engellenmesi mümkün. Mesela BeIn Türkiye (Eski adıyla Digitürk) geçen aylarda Game of Thrones fragmanlarını embed kodu ile paylaşan siteler için erişimin engellenmesi kararı aldırdı. Bunu anlamak mümkün değil.
5. Sonuç
Ülkemizde embed kod ile paylaşım dendiği zaman ne yapılacağı tam bir bilinmezlik. Aynı olay hakkında iki farklı karar verilmesi mümkün. Makalenin başından beri onlarca şey anlatmama rağmen ne yazık ki “Embed kod ile içerik paylaşmanız durumunda başınıza bir şey gelmez.” Diyemiyorum. Embed kod ile paylaşım yasalara tamamen uygun olmasına rağmen erişim engeli ile karşılaşmanız mümkün. Ancak telif hakları yurt dışında korunan içerikler için yukarıda bahsettiğimiz kuralar çerçevesinde yapacağınız embed paylaşımları problem oluşturmayacaktır.
Mesela web sitenizde embed kodu ile şarkıcı Göksel’in bir şarkısını paylaştığınızda erişim engeli yemeniz mümkünken Taylor Swift şarkılarını gönül rahatlığıyla paylaşabilirsiniz. Umuyorum ki Türkiye’de hukuka aykırı erişim engeli kararı aldıran kurum ve organizasyonlar günün birinde 21. YY teknolojisine ayak uydurur ve yasal dayağı olmayan bu uygulamadan vazgeçerler…
İnsanlar Bu Konuyu Tartışıyor.
Yorumları göster Hide commentsBana da dava açılmış, sizinle nasıl iletişime geçebilirim Tolunay bey?
sn müzik bana da dava açmış gerçekten can sıkıcı bir durum bende hobi olarak youtube üzerinden video çeken bir siteye sahiptim tüm içeriği sildim duyar duymaz. yasalara aykırı olduğunu düşünmüyorum ama bu adamlar burasını gelir kapısı olarak görüyor diye düşünüyorum. davası olan veya sonuçlanan herkesi bana ulaşmaya davet ediyorum umuyorum ki birlikte hareket edersek bu haksız açılan davalara karşı birleşerek hep birlikte daha iyi sonuçlar alabiliriz. emsal dava göstermişler abd de 97 yılında haber sitesiyle alakalı muhakkak sizde de aynısını yapmışlardır ama bu emsalin bu durumla hiçbir alakası yok youtube kodları açık kaynak olarak sunmaktadır ve bu durumda telif hakkı varsa bile içerik sağlayıcısının hiçbir sorumluluğu yoktur. dileyen olursa birlikte bu konuyu daha iyi nasıl çözebilirz diye konuşup görüşebiliriz. info@kozbey.com üzerinden bana ulaşabilirsiniz teşekkürler
Selamün Aleykum bizede filmden dolayı telif davası açıldı aynı siteye 3 farklı firma telif davası açmış uzlaşma bedeli olarakta ev parası istiyorlar bende siteden para kazanmadigim için o paraları veremem açın davanizi dedim , merak ettiğim acaba aleyhime sonuç çıkar mı çünkü ilk defa mahkemelik olacam memurluga hazirlandigimdan sicile işlerse gibi korkularım var şimdiden cevabiniz için teşekkürler.
Merhaba,
Bu konuyla ilgili emsal karar var mı? Embed kodu paylaşıma açık bir videonun paylaşılması telif hakkını ihlal etmez.. şeklinde?
Merhaba bana bir sanatçının avukatı “Embed” olarak ekli olmasına rağmen video klipleri yüzünden bana dava açmış önceden kaldırın diye mail dahi göndermediler, (üstelik sitede reklam ve herhangi bir gelir yok) emniyete ifade verdim ve söz konusu videoları kaldırdım. Avukat vazgeçmek için para talep ederse ne yapmalıyım, bu davanın sonucu ne olabilir. Teşekkürler
aynı sorundan bende müzdaribim Sezen Aksu nun yapım şirketi SN Müzik dava açmış sanırım yasal olmayan embed kodlu şarkılar için (sitem gitar akor sitesi klipleri otomatik çekiyordu) emniyette ifade verdim ve şu an anlaşma aşamasındayız 40.000 tl istediler. Ne yapmam önerirsiniz ?
YouTube kullanıcı sözleşmesi hak sahibine sınırlı lisans verir. Eğer ki parçaları YouTube üzerinden çektiyseniz ve YouTube’un size verdiği iframe kod üzerinde bir değişiklik yapmadıysanız (en boy oranı, renk vd responsive ayarları hariç) hukuka aykırı bir şey yapmadığınızı düşünüyorum. Profesyonel olarak hukuki destek almak isterseniz büromuza bekliyoruz. Selamlar
Sezen Aksu nun yapım şirketi SN Müzik bana da dava açtı. arabuluculuk üzerinden 26 bin lira para talep ediyorlar. istatistiklerden baktım sezen aksunun yaptığı coverlardan oluşan müzikler 350 sayfa görüntülemesi almış. merak ettiğim şey 350 sayfa görüntülemesiyle onları bu kadar zarara uğratmış olamayacağım halde bu kadar yüksek mebla isteyebilirler mi?
SN Müzik banada dava açtı herhalde gerçek anlamda canları sıkılıyor olmalı ki YouTube iframe kodları kullanılarak paylaşılan videolar hakkında hak talebinde bulunuyorlar. Bende bugün ifade vermeye gittim ve sonucu bekleyeceğim. Yer sağlayıcı olmadığımız halde hangi mantıkla bizi böyle şeylerle uğraştırıyorlar anlamak mümkün değil. Tolunay bey çok güzel açıklamalarda bulunmuş, fakat bunu yapımcılar yayıncılar maalesef bilmiyorlar.
Bende videoyu indirmedim yada sunucuma yüklemedim direk YouTube üzerinden kodları sayfaya yapıştırdım. Fakat tarafıma yapılan suçlamada görende ben videoyu indirmişim kopyalamış piyasaya sürmüşüm sanar. Gerçekten hobi olarak bir forum sitesi geliştiriyoruz onda da ağız tadı bırakmıyorlar.
Tolunay bey sizce açılan bu davalarda herhangi bir sorun yaşanır mı? Bilir kişi raporu da talep ettim bir de sizden duymak istiyorum. Sağlıcakla kalmanız dileğiyle…
merhaba, davanız nasıl sonuçlandı. bilgi alabilir miyim?
Merhaba davanız nasıl sonuçlandı bilgi verebilir misiniz
merhaba, davanız nasıl sonuçlandı. bilgi alabilir miyim?
benim de mahkemem var sizinki sonuçlandı mı
müyap telif bedeli çok fazla…
Peki stream servislerinde indrme yaparsak durum ne olur
Bunu ben de merak ediyorum
İndirme işlemi söz konusu olduğunda anlattığımız her şey boşa gider 🙂 Direkt telif hakkı ihlali olur ekstra bir antlaşma yoksa.
Çok teşekkürler
Rica ederim.